Menu
Novità:

Indici

NON SI APPLICA IL TERMINE PERENTORIO DI CUI ALL’ART. 669 TERDECIES CPC IN CASO DI OMESSA NOTIFICA DEL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO

TRIBUNALE DI VENEZIA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA D’IMPRESA
PRES. M. GIONFRIDA
21.09.2013 R.G. 6203/2013

 

NEL CASO IN CUI

sia stato proposto reclamo oltre il termine perentorio di cui all’art. 669 terdecies cpc, e ne sia stata eccepita la tardività, avverso un’ordinanza di concessione di provvedimento cautelare in corso di causa nell’ambito di un giudizio ordinario ex art. 2395 cc contro l’amministratore che ha posto in essere atti di distrazione del patrimonio sociale

IL TRIBUNALE

rilevato che non può trovare applicazione il termine perentorio di cui all’articolo 669 terdecies cpc quando l’ordinanza di concessione del provvedimento cautelare non sia stata comunicata a cura della cancelleria né notificata dalla controparte;

rilevato che gli atti di distrazione del patrimonio sociale posti in essere dall’amministratore comportano un danno alla società e non un danno diretto al singolo socio

HA RITENUTO

infondata l’eccezione di tardività sollevata ed accolto il reclamo, tenuto conto del fatto che l’azione individuale del socio ex art. 2395 cc è ammissibile solo in caso di danno diretto derivante da atti colposi o dolosi degli amministratori.

         (a cura di Elena Dalla Costa)

Download Pdf




Ricevi altri aggiornamenti su Giurisprudenza e le altre novità del sito:

Email: (gratis Info privacy)



Inserito il 13.11.2014