NEL CASO IN CUI

sia stata proposta azione di responsabilita’ ex artt. 2393, 2394, 2394 bis, 2486 c.c. contro i sindaci di una srl decotta,

IL GIUDICE

rilevato che chi invoca una responsabilita’ per la prosecuzione dell’attivita’ sociale nonostante la perdita del capitale sociale, ha l’onere non solo di allegare e provare che, dopo la perdita del capitale sociale, sono state intraprese iniziative imprenditoriali estranee alla logica conservativa del patrimonio sociale, ma anche di indicare le conseguenze negative consistenti nel depauperamento dello stesso, perche’ il pregiudizio derivante da specifici atti illegittimi non coincide con il risultato negativo della gestione patrimoniale della societa’ nel suo complesso  

HA RITENUTO

di rigettare la domanda non essendo stato adempiuto il predetto onere.

(a cura di Annalisa Dal Bo)