NEL CASO IN CUI

  il socio di minoranza abbia impugnato la delibera di nomina del consiglio di amministrazione, e abbia chiesto in via cautelare la sospensione della sua efficacia, nonche’, con separata istanza, la nomina di un curatore speciale della societa’, mentre quest’ultima ne abbia chiesto la revoca

IL GIUDICE

  rilevato che il conflitto di interessi sussiste la’ dove il rappresentante eserciti il suo potere rappresentativo in contrasto con l’interesse del rappresentato;

  rilevato che, in caso di impugnazione di delibera assembleare, il conflitto di interessi sussiste se il legale rappresentante della societa’ e’ portatore di un interesse personale, o antitetico, a quello della maggioranza;

  rilevato che non sussiste conflitto di interessi la’ dove il legale rappresentante agisca in nome e per conto della maggioranza che ha votato la delibera impugnata;

  rilevato quindi che l’interesse dell’amministratore a conservare la carica conferita dall’assemblea coincide con l’interesse della societa’ alla stabilita’ dell’organo gestionale;

HA RITENUTO

  di revocare la nomina del curatore speciale, condannando la ricorrente alla rifusione delle spese di lite a favore di quest’ultimo.

                                                                          (a cura di Alessia De Pra)