NEL CASO IN CUI

-          una società agisca in giudizio allegando la conclusione di alcuni contratti ad opera del proprio amministratore in conflitto di interessi – essendo quest’ultimo, alla data di conclusione dei medesimi, socio ed amministratrice della controparte contrattuale convenuta – e chiedendo, per l’effetto, una volta accertato tale conflitto, di dichiarare l’annullamento  ex artt. 1394 e 2475-ter c.c. dei contratti così stipulati nonché di accertare, in via incidentale, la proprietà dei beni oggetto dei contratti stessi;

IL GIUDICE

rilevato che:

-         il conflitto d’interessi è causa di annullamento del contratto concluso dal rappresentante legale allorché costui persegua interessi personali o di terzi inconciliabili con quelli del rappresentato;

-         l’esistenza del conflitto d’interessi deve essere accertata in concreto, non essendo a tal fine sufficiente la mera coincidenza nella stessa persona nei ruoli di amministratore delle contrapposte parti contrattuali;

-         è sufficiente la mera potenzialità del danno per il rappresentato;

-         ai fini dell’annullamento è necessario che il conflitto sia conosciuto o conoscibile da parte del terzo contraente;

-         il fatto che una questione idonea a costituire oggetto di un’autonoma domanda rappresenti l’antecedente logico della domanda principale non esime l’attore dall’onere di farne oggetto di un’autonoma domanda;

HA RITENUTO

di annullare i contratti conclusi in conflitto di interessi, condannando la convenuta alla rifusione delle spese di lite;

di non accogliere la domanda di accertamento incidentale della proprietà dei beni oggetto dei contratti.

(a cura di Matteo De Poli)