Menu
Novità:

Indici

CONTESTAZIONE DI VALIDITA' ED EFFICACIA DI DELIBERE ASSEMBLEARI DI UN FONDO DI INVESTIMENTO

TRIBUNALE DI VENEZIA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA
Dott. Lina Tosi (Pres. e Rel.); Dott. Chiara Campagner; Dott. Sara Pitinari
sent., 20.1.2020 n. 96/2020

NEL CASO IN CUI

Quotisti di un Fondo di investimento citino in giudizio il gestore del Fondo lamentando illegittimita' per carenza informativa di delibere assembleari di (i) modifica del Regolamento del Fondo; (ii) approvazione del rendiconto di liquidazione e del piano di riparto finale. Di conseguenza chiedano la restituzione del prezzo di acquisto delle quote 

IL GIUDICE

rilevato che

- le  richieste dei quotisti esulavano l’ambito dei documenti ai quali essi potevano accedere in virtu’ del Regolamento;

- gli attori potevano utilizzare la password della spa che aveva ceduto loro le quote, della quale essi erano amministratori, oltre che soci;

- le lamentate carenze informative non risolvono la questione del nesso causale fra la dedotta carenza di informazioni e il danno, tanto piu’ che gli attori non hanno nemmeno allegato se le informazioni non conosciute, qualora conosciute, avrebbero potuto determinare diversamente il corso degli avvenimenti;

- tutte le decisioni impugnate relative alla modifica del Regolamento sono state prese a larghissima maggioranza dei partecipanti del Fondo;

- la delibera del cda che approvava il rendiconto finale ha recepito il voto a larghissima maggioranza dei quotisti;

- le delibere non sono neppure state impugnate nel termine di legge, 

HA RITENUTO 

di rigettare la domanda ponendo ad esclusivo carico degli attori le spese. 

                                                                                               (a cura di Mattia Carlotto)






Ricevi altri aggiornamenti su Giurisprudenza e le altre novità del sito:

Email: (gratis Info privacy)



Inserito il 19.04.2022