NEL CASO IN CUI 

 parte ricorrente, cliente di banca popolare, dopo operazioni baciate di acquisto di azioni, rilevi l’invalidita’ dei negozi allo scopo stipulati e domandi misura urgente che inibisca alla banca ogni richiesta di rientro a fronte dell’affidamento scaduto nonche’ qualsivoglia segnalazione alla centrale rischi

IL GIUDICE

 rilevato che

- il rimedio d’urgenza previsto dall’art. 700 cpc esigendo i soli requisiti del fumus e del periculum puo’ essere dato anche per assicurare provvisoriamente gli effetti di una decisione di mero accertamento come l’accertamento negativo di una pretesa scaturente da un fatto o rapporto contestato;

- tuttavia in considerazione del requisito del periculum e’ in ogni caso necessario che la richiesta di accertamento cautelare sia rivolta a scongiurare un danno imminente e irreparabile;

- nella specie non ricorre siffatto pregiudizio per via del rischio che la banca richieda un pagamento illegittimo poiche’ il debitore ha strumenti processuali idonei a impedire interventi forzosi sul suo patrimonio;

- neppure genera pregiudizio imminente e irreparabile la segnalazione alla centrale rischi con cui la banca ha comunicato lo sconfinamento dell’affidamento e la contestazione del credito in quanto si tratta di segnalazioni dovute per legge che non esprimono apprezzamento circa l’affidabilita’ del debitore, diversamente dalla segnalazione di sofferenza che pero’ non e’ intervenuta nel caso di specie

HA RITENUTO

 di rigettare le domande attoree per mancanza del periculum ma di compensare le spese di lite per la particolarita’ delle questioni e le difese relative al fumus. 

                                                                                                 (a cura di Marsilio Ferrata)