NEL CASO IN CUI

  il creditore proponga opposizione alla delibera di riduzione volontaria del capitale sociale, e la societa’ convenuta formuli istanza di sospensione ex art. 295 cpc in ragione della contestazione circa la sussistenza del credito

IL GIUDICE

  rilevato che il procedimento di opposizione ex art. 2445, comma 3, cc accerta la plausibilita’ e l’anteriorita’, rispetto alla delibera opposta, del credito che si assume pregiudicato dalla riduzione del capitale;

  rilevata la funzione di garanzia del giudizio di opposizione, il quale analogamente all’azione revocatoria puo’ fondarsi anche su un credito contestato;

  rilevata la conseguente insussistenza di un rapporto di pregiudizialita’ tra il giudizio di accertamento del credito e il procedimento di opposizione;

                                                                   HA RITENUTO

  di rigettare la eccezione pregiudiziale sollevata da parte convenuta.

                                                                          (a cura di Alessia De Pra)