NEL CASO IN CUI

  l’attore agisca in giudizio chiedendo al Tribunale di accertare in capo al convenuto la qualita' di socio occulto e di amministratore di fatto di due societa',

IL GIUDICE

  ritenuto che, quanto alla qualita' di socio, e’ necessario venga data la prova del concreto esercizio dei poteri e dei diritti, ovvero dell’adempimento degli obblighi propri, attribuiti e derivanti dal vincolo societario, cosi' in via esemplificativa abbia eseguito gli apporti economici per la costituzione della societa' o per la sua capitalizzazione,  ovvero  abbia  esercitato   di  fatto  il  diritto  ad  ottenere  e  percepire  gli  utili dell'impresa collettiva, ovvero abbia agito nel determinare la governancesociale;

  ritenuto che, in mancanza di prova specifica, anche presuntiva, della sussistenza di tale affectio societatis, non e’ possibile ritenere accertato il vincolo associativo in capo al soggetto che formalmente non figuri socio dell'impresa;

  ritenuto che nel caso di specie mancassero le prove che il convenuto potesse qualificarsi socio occulto o di fatto delle due societa', nonche' loro amministratore;

HA RITENUTO

  di rigettare la domanda attorea.

(a cura di Alberto Crivellaro)