NEL CASO IN CUI

  un socio di srl abbia proposto, al fine di paralizzare l’avversa pretesa di pagamento del corrispettivo di cessione di quota, domanda volta all’accertamento di attivita' di concorrenza sleale commessa dal socio cedente, concretizzatasi nell’aver indirizzato i clienti della societa’ ad altra concorrente, costituita contestualmente alla determinazione di trasferire la propria partecipazione sociale

                                                      IL GIUDICE

  rilevato come l’obbligo di non porre in essere attivita' concorrente non discendesse ne’ dal preliminare di cessione di quote ne’ dal contratto traslativo definitivo

                                                     HA RITENUTO

la carenza di legittimazione attiva in capo al socio che chiedesse l’accertamento di attivita' concorrenziale illecita, invocata quale inadempimento che giustificasse la risoluzione del contratto di cessione di quote, dal momento che la fonte di tale obbligo non ha natura contrattuale, bensi' deriva dall’art. 2598 n. 3) cc, e tale previsione concerne i soli imprenditori quali unici destinatari di danni diretti da concorrenza sleale, con la conseguenza che esula da tale ambito la qualita' di socio della societa' destinataria di concorrenza sleale, il quale puo' al piu' lamentare un danno indiretto derivante dalla lesione del patrimonio sociale. Se viceversa fosse riconosciuta anche ai soci una legittimazione cumulativa con la societa', si assisterebbe, in caso di richiesta risarcitoria, a una duplicazione delle voci di danno risarcibili.

                                                                                          (a cura di Maria Laura Visconti)