La funzione del rappresentante comune, disciplinata per le società a responsabilità limitata dall’art. 2468 c.c., è quella di porsi quale interlocutore della comunione ereditaria di partecipazioni sociali nei confronti della società.

Egli esercita i diritti sociali ma non assume la veste di amministratore con poteri decisori propri, bensì solo quella di rappresentante unico della volontà dei contitolari della partecipazione sociale, dotato di una legittimazione non primaria, ma derivata.

La figura del rappresentante comune delle partecipazioni sociali in comunione può essere ricondotta a quella del mandatario collettivo, e anche il singolo comunista, in presenza di una giusta causa ex art. 1726 c.c., può chiederne la revoca giudiziale e ottenere tutela cautelare ex art. 700 c.p.c..

Il Giudice adito in via cautelare non può procedere alla nomina di un nuovo rappresentante comune, poiché la nomina deve essere richiesta al Tribunale nelle forme previste dall’art. 2468 c.c., che richiama gli artt. 1105 e 1106 ss. c.c..

a cura di Sabrina Fattore

A fianco della legittimazione esclusiva attribuita ex art. 2468 cc al rappresentante comune per l’esercizio dei diritti correlati alla contitolarità della quota di Srl va riconosciuta una legittimazione individuale di ciascun socio, contitolare della quota, in relazione a quei diritti che spettano a ciascun socio individualmente: si tratta di diritti inerenti allo stesso status socii che non competono esclusivamente al rappresentante comune, in quanto non necessitano di una manifestazione unitaria da parte della comunione (il Tribunale di Venezia pur respingendo il ricorso volto alla revoca del liquidatore ha riconosciuto che il singolo socio, ancorché titolare di una partecipazione in comunione, è legittimato ad esperire in via autonoma l’azione di revoca del liquidatore, atteso che il rappresentante comune, svolgendo il ruolo di mandatario, non è un amministratore della quota e permane quindi la legittimazione concorrente del singolo socio ad esercitare i diritti che prescindono dalla titolarità di una data partecipazione).

a cura di Mario Furno

L’art. 13, comma 2, L. n. 342/2000, richiamato dall’art. 15, comma 23, d.l. n. 185/2008, che vieta la distribuzione degli utili nel caso in cui la riserva di rivalutazione sia stata utilizzata a copertura delle perdite fino a quando tale riserva non è reintegrata o ridotta in misura corrispondente con deliberazione dell’assemblea straordinaria, prevale anche sul particolare diritto alla distribuzione degli utili attribuito al socio ex art. 2468, terzo comma, c.c.

Nel caso in cui la società abbia attinto alla riserva di rivalutazione per la copertura di perdite, pertanto, il diritto particolare del socio alla distribuzione degli utili è inesigibile fintantoché l’assemblea straordinaria non deliberi la reintegrazione della riserva o la sua riduzione in misura corrispondente al suo utilizzo.

a cura di Elisa Cendron