Non è fondata la tesi che invoca l’applicazione alla s.p.a. delle cause di recesso previste esclusivamente per le s.r.l. (art. 2473 c.c.) quali il caso che si deliberi la fusione o scissione, a meno che la s.p.a. non sia caratterizzata da (i) ristrettezza della compagine societaria; (ii) carattere familiare dell’investimento (e della gestione); (iii) non ascrivibilità al modello della “società aperta” e, quindi, da non facile trasferibilità a terzi dell’investimento effettuato dai soci (nel solco di Cass., 12.11.2018, n. 28987).

Ai fini della legittimità del diritto di recesso previsto dall’art. 2437 comma 1 lett. a) c.c. rileva una modificazione “significativa” dell’oggetto sociale, ossia una modificazione che incida in modo rilevante sul profilo di rischio dell’investitore, e quindi alteri significativamente il rischio dell’investimento nel senso di ampliarlo, ridurlo o modificarlo (nel caso di specie il Tribunale ha ritenuto che, qualora la modica dell’oggetto sociale determini l’entrata della s.p.a. in un mercato del tutto diverso il socio/investitore viene proiettato in un ambito del tutto nuovo, rispetto a quello proprio delle attività precedentemente esercitate, con conseguente legittimo esercizio del diritto di recesso).

a cura di Mattia Carlotto

L’iscrizione dell’atto di fusione societaria presso gli uffici del registro dei luoghi ove si trovano le sedi delle società partecipanti alla fusione e di quella risultante dalla fusione, ai sensi dell’art. 2504 cod. civ. ha efficacia sanante, a mente dell’art. 2504 ter cod. civ., tanto con riguardo ai vizi sostanziali dell’atto quanto con riguardo ai vizi formali e procedimentali, comportando, quindi, per il Giudice l’impossibilità non solo di disporre la cancellazione, vieppiù con effetti retroattivi, delle intervenute iscrizioni, ma di rimuovere gli effetti ormai consolidatisi della fusione e, quindi, di dichiarare l’invalidità della stessa operazione, fermo restando che la questione sulla validità dell’atto di fusione conseguente alla sua iscrizione nel registro delle imprese rimane distinta dalla diversa questione della sua opponibilità o meno ai creditori (nella specie il Tribunale ha dichiarato la piena validità ed efficacia dell’atto di fusione ancorché l’iscrizione presso gli uffici del registro competenti ai sensi dell’art. 2504 cod. civ. fosse avvenuta in forza di una certificazione rilasciata dal Tribunale erroneamente attestante la mancata proposizione di opposizioni da parte dei creditori).

a cura di Antonio Franzoi