<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>impugnazione delibere s.r.l. &#8211; Osservatorio Veneto del Diritto d&#039;Impresa</title>
	<atom:link href="https://www.osservatoriodirittoimpresa.it/tag/impugnazione-delibere-s-r-l/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.osservatoriodirittoimpresa.it</link>
	<description>Camera Civile &#039;Giulio Partesotti&#039;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 17:41:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>

 
	<item>
		<title>Sostituzione endo-societaria di delibera invalida e carenza di interesse ad agire</title>
		<link>https://www.osservatoriodirittoimpresa.it/2026/05/15/sostituzione-endo-societaria-di-delibera-invalida-e-carenza-di-interesse-ad-agire/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Osservatorio]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 May 2026 17:41:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[2025]]></category>
		<category><![CDATA[In Evidenza]]></category>
		<category><![CDATA[Massimario]]></category>
		<category><![CDATA[Società di capitali]]></category>
		<category><![CDATA[annullabilità]]></category>
		<category><![CDATA[art. 100 c.p.c.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2377 c.c.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2378 comma 8 c.c.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2379 c.c.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2479 c.c.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 2479 ter c.c.]]></category>
		<category><![CDATA[efficacia sanante]]></category>
		<category><![CDATA[impugnazione delibere s.r.l.]]></category>
		<category><![CDATA[nullità]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.osservatoriodirittoimpresa.it/?p=7365</guid>

					<description><![CDATA[Tribunale di Venezia Sezione Specializzata in Materia di Impresa, 25 luglio 2025, Sentenza n. 3841/2025  È preclusa al giudice la possibilità di pronunciarsi sulla validità della delibera di società Srl impugnata laddove la stessa sia sostituita da altra delibera adottata in conformità della legge e dello Statuto. L’art. 2377 cc, dettata in materia di delibere [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Tribunale di Venezia Sezione Specializzata in Materia di Impresa, 25 luglio 2025, Sentenza n. 3841/2025 </p>
<p>È preclusa al giudice la possibilità di pronunciarsi sulla validità della delibera di società Srl impugnata laddove la stessa sia sostituita da altra delibera adottata in conformità della legge e dello Statuto. L’art. 2377 cc, dettata in materia di delibere annullabili, trova applicazione anche nel caso in cui le delibere siano affette da vizi di nullità, giusta il richiamo operato dall’art. 2379 cc (nullità delle deliberazioni) e si applica anche alle deliberazioni invalide delle Srl, in ragione del richiamo all’art. 2377 co 8 cc, contenuto nell’art. 2479 ter cc. Laddove la sostituzione sia intervenuta prima dell’instaurazione del giudizio la domanda va dichiarata inammissibile per carenza, ab origine, di interesse ad agire in capo agli attori (nel caso in esame il Tribunale di Venezia ha ritenuto che, per identità di oggetto, la delibera successiva – se pur con efficacia ex nunc – fosse stata presa in sostituzione di quella impugnata, già privata di effetti alla sua sostituzione endo-societaria; di conseguenza la domanda attorea è stata ritenuta inammissibile per carenza, <em>ab origine</em>, di interesse ad agire in capo agli attori).</p>
<p>a cura di Martina Savegnago</p>


<div class="wp-block-file"><a id="wp-block-file--media-7473a2ac-326e-439d-a5af-6ce38bd0b415" href="https://www.osservatoriodirittoimpresa.it/wp-content/uploads/2026/05/Sentenza-n.-3841-2025-pubbl.-il-25.07.2025.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sentenza n. 3841-2025 pubbl. il 25.07.2025</a><a href="https://www.osservatoriodirittoimpresa.it/wp-content/uploads/2026/05/Sentenza-n.-3841-2025-pubbl.-il-25.07.2025.pdf" class="wp-block-file__button wp-element-button" download aria-describedby="wp-block-file--media-7473a2ac-326e-439d-a5af-6ce38bd0b415">Download</a></div>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
